El juzgado de primera instancia número 83 de Madrid ha admitido a trámite la demanda del actor y presentador Pedro Ruiz contra la productora de televisión Globomedia S.A. Según informa el despacho Oriola Abogados, el ex presentador de "La noche abierta" presentó la demanda "por las continuas descalificaciones hacia él desde 1998 y hasta 2006 en una decena de programas" realizados por la productora y emitidos en horario de máxima audiencia como "Caiga quien Caiga", "Qué me dices", "El Informal" o "Los Serrano". Ruiz solicita una indemnización de 3 millones de €uros que donará a la institución benéfica El Cotolengo del Padre Alegre, de Barcelona.
Emilio Aragón y José Miguel Contreras, presidente y socio- consejero de Globomedia S.A., deberán presentarse ante el juzgado de primera instancia 83 de Madrid (paseo de la Castellana, 257) el próximo 20 de abril a las 10.15. "La causa han sido las continuas burlas y tratos despectivos para impopularizar a Pedro Ruiz y que le han agredido, devaluado y descalificado durante un largo periodo de tiempo y en aparente humor entre los años 1998 y 2006", según explica su abogado José Oriola
>>> Heraldo de Soria
No sé qué habrá pasado entre Pedro Ruiz y Emilio Aragón, pero los de Oriola Abogados siempre aparecen cuando se trata de sacar dinero sin aportar demasiadas pruebas... tanto a famosos (Aragón, Gaspart) como a particulares. Me extrañaría que el juez fallase a su favor, pero siempre es posible que lleguen a un acuerdo para enterrar el tema y todos salgan ganando.
Como dato curioso aporto este artículo de "La Voz de Asturias" para quienes no conozcan a Oriola Abogados:
La oficina de la Unión de Consumidores de Asturias (UCE) en Gijón ha recibido en los últimos meses cerca de un centenar de consultas de gijoneses que han recibido en su domicilio una notificación de un despacho de abogados de Barcelona, Oriola Abogados, en el que se les comunicaba que habían recibido el encargo de reclamar una deuda pendiente y que se les conminaba a abonarla en un plazo improrrogable de cinco días.
Pese a que en principio muchos usuarios llegaron a creer que se trataba de un timo, la notificación resultó ser cierta puesto que efectivamente Hidrocantábrico (HC) había contratado los servicios de esta empresa de recobro de deudas para reclamar impagos pendientes a clientes de Gijón.
Sin embargo, la UCE ha podido comprobar que buena parte de las deudas reclamadas ya están prescritas por el transcurso del tiempo --algunas de hace más de cinco años--, e incluso en ocasiones eran falsas deudas inexistentes, por tratarse de suministro en viviendas que no son de su propiedad, de antiguos propietarios e incluso de clientes ya fallecidos hace tiempo.
HC, según se indica desde la UCE, "ha contratado los servicios de esta empresa de recobro para exigir deudas incobrables a sabiendas de este hecho, para obtener así el cobro de unas deudas que no obtendría a través de cauces legales". Alertan también a los usuarios que, "bien por desconocimiento, o por coacción y amenazas", acceden a abonar las cantidades solicitadas sin saber quien se las reclama, puesto que en la notificación no se explica a qué se corresponde la deuda. También se alerta de que estas empresas, los cobradores del frac , actúan como "auténticos bulldogs" y "no sueltan a su presa fácilmente".
Noticia original: http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=189358